情況一：文派 SaaS 採購並交付後，初始版本和簽約客戶後續網路公開發布運營版本，在界面、風格、平台功能、業務模型上無太大的變化那麼知識產權依舊是屬於菲比斯公司，因為這裡面包含了很多的薇曉朵原創設計和商業元素，我們已做商標、軟著和版權登記。
情況二：文派 SaaS 採購並交付後，簽約客戶在我方的工作基礎上開發和設計了自己的獨立風格、界面、業務模型平台功能等等，直觀感受無太多雷同之處，那麼是屬於二次開發版本，新平台知識產權是屬於您的，我方不會做過多的干預，但注意：請不要在網路公開發售，即模仿文派 SaaS 的商業模式並形成競爭關係，這會是對我們的直接侵權。
情況三：如果您在【情況二】基礎上執意要進行網路發售文派 SaaS 二開版本，我司可提供《文派 SaaS 二次發售一次性買斷制授權》，此費用為原始合同總金額的三倍溢價。後續將不會產生任何其他法律風險。
畢竟是自己從零開始構建的業務，所以我很清楚文派 SaaS 未來的發展邊界，如果是我們一直採用對外開售全部源代碼的模式，那麼實際上大部分訂單都只會是一次性費用，這對於長期發展來說實在是不利，需要不停的找尋新客戶訂單才能維持下去。
我也知道其他家能做 WordPress SaaS 開發且可以對外提供商用服務的，國內除了菲比斯和薇曉朵基本上沒有第二個，但當我們把技術門檻和成本降到最低，並且打通了完整的技術路線還對外公開後，其他人想複製第二條線路基本上可以算是白菜價。
三倍溢價多嗎？換成是一個已驗證可行且盈利的商業模式，三倍並不多，既然是都打算依靠此項目來做獨立銷售業務，那麼至少應該先保障我們的原始開發公司得到先行支付，這既是對我們工作的認可和尊重，同時也是合作共贏的基礎。